ПАРТИЯ ТРУДЯЩИХСЯ РОССИИ (коммунистическая) ПРЕДЛАГАЕТ В.В.ПУТИНУ КАНДИДАТУРУ ПРЕЕМНИКА И СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕРЫ.
ИМПЕРЦЫ-ОХРАНИТЕЛИ ПРОТИВ!
Партия Трудящихся России (коммунистическая) обращается к Президенту России с публичной рекомендацией по кандидатуре преемника на президентские выборы 2024 года, с предложением немедленного прекращения СВО и с перечнем необходимых социалистических преобразований в экономике страны. Текст размещён по ссылке https://vk.com/wall-49806686_37769 , а также в прикреплённом в комментарии файле.
Активная часть патриотических сил России (это те, кто громче всех проявляет себя на самых разных ресурсах) сегодня представлены почти исключительно имперцами-охранителями, выступающими ПРОТИВ немедленного прекращения СВО, за проведение СВО до победного конца ради защиты Донбасса и Крыма, денацификации Украины и противодействия захвату России западом. Имперцы – это сторонники восстановления империи преимущественно силовыми методами и выстраивания отношений с соседями с позиции силы. Идеалом геополитического «центра силы», достойным всяческого подражания, для них являются Соединённые Штаты Америки: «Но ведь американцы бомбили и тех, и этих, и ещё вон тех! Почему нам нельзя?» При этом упускается из виду, что практически все американские военные авантюры заканчивались позорным бегством. К социализму они относятся как минимум прохладно. Из истории СССР воспринимают только Сталина, который «завершил революцию, репрессировав революционеров, и успешно восстанавливал империю». Охранители воспринимают путинский этатизм, порождающий бесконечную коррупцию и борьбу с коррупцией, наиболее оптимальным для России в нынешней обстановке. Поэтому они резко негативно воспринимают любые предложения по его изменению, включая и социалистические преобразования. Самой яркой иллюстрацией имперца-охранителя является медийный образ Дмитрия Пучкова (Гоблина).
В ходе предварительного обсуждения нашей инициативы в закрытой совещательной группе ряд наших товарищей высказались ПРОТИВ с позиций преимущественно охранительских, имперская составляющая в возражениях была выражена слабее. Всё-таки мы приглашаем в группу грамотных сторонников социализма. Поэтому обсуждение получилось не столько по сути наших рекомендаций Путину, сколько по вопросу строительства партии. В открытых сообществах реакция имперцев-охранителей на рекомендации Путину пока ограничилась бессодержательными истошными воплями.
ВА
Хочу выйти из ПТРк, остаюсь верен идеям того что люди сами кузнецы своего социалистического благополучия и что задача партии просвещение и организация работы по созиданию, но не поддерживаю деструктивную критику ПТРк в отношении действующей власти РФ и ее политики в частности СВО.
Галина Макеева
ВА, это так ... не могу соответствующего эпитета подобрать))) НЕ думайте, подбираю эпитет не ругательный, а милый. Я хотела сказать − это так смешно, но слово «смешно» не совсем подходит. Скорее, это так мило.)) Вы хотите выйти из ПТР(к) из-за нашей «критики властей». А недавно ЭХ вышел из ПТР(к) из-за нашей «поддержки властей». Это так ...мило...
Вы помните, ПОЧЕМУ из ПТР(к) вышел ЭХ? − Потому что мы тогда в ходе обсуждения «поддержали действующую власть», как ЭХ полагал из-за того, что мы в ходе партийного обсуждения приняли решение голосовать за изменение ельцинской конституции.
Я изначально вообще не планировала на то голосование по изменению конституции идти, так как все формальные бумажки считаю неважными. Но раз наши товарищи поставили вопрос на обсуждение − и мы СЕРЬЁЗНО пообсуждали, и в ходе обсуждения пришли к какому-то знаменателю (по голосованию нашего большинства), то по партийным законам все должны были подчиниться этому решению − даже несогласные. Тогда у нас много несогласных оказалось − и все они ВЫШЛИ из ПТР(к).
Принципиально это? − Да, принципиально. Я в ходе обсуждения пришла к уверенности, что изменения ельцинской конституции партийно (именно партийно) нужно поддержать. И я тогда сама себя впервые спросила − а что, если бы партия приняла решение иное? Я бы подчинилась? И это был для меня БО-О-О-ОЛЬШОЙ вопрос ...
Так и по поводу нашего обращения 24 февраля − за или против СВО, когда мы спорили у нас в партийной группе. Мы большинством приняли тогда решение − ПРОТИВ. И вновь оказалось достаточное число сильно недовольных, Вы в их числе. А я в тот момент вновь спрашивала сама себя: а если бы партия проголосовала большинством ЗА, я бы в ней осталась? − или нет? И это был для меня тогда БО-О-О-ОЛЬШОЙ вопрос.
Тогда это было ТАК СИЛЬНО важно. Честно Вам скажу, в те моменты мой первый порыв при несовпадении позиции был бы тоже за выход ... А вот теперь, по прошествии небольшого отрезка времени, я начинаю понимать, что всё это так несущественно ... что всё это важно не для «власти», а ТОЛЬКО ДЛЯ НАС. Только для нас! Будем ли мы далее пытаться действовать группой, или просто разбежимся по личным чуланчикам.
У Вас есть ребёнок. Значит, Вы знаете, ЧТО ТАКОЕ любовь. Любовь, настоящая любовь, именно ПРИВЯЗАННОСТЬ не появляется сама по себе − типа вот ребёнок родился, и ты его сразу любишь, и всё. Нееет ... на самом деле оказалось, что сила любви изменяется, и чем больше ты переживаешь за кого-то (или что-то) и чем больше вкладываешь туда своих сил и средств, тем БОЛЬШЕ ты это любишь ... Такой вот сплошной материализм. А все размазывания дамских сериалов из иной сферы − это просто очередные либредроидные выдумки тупиц, которые сами чувствуют только до троечки.
Вот и с партией так же. Партия − это ЖИВОЙ организм сообщества людей. Это наше СОЗДАНИЕ. Мы можем быть где-то совершенно не согласны с чем-то, мы можем быть обижены чем-то, у нас может в какое-то время не быть абсолютно времени на участие в жизни этого ЖИВОГО организма − но это всё не поводы просто плевать на него и бросать его.
Тем более, Вы знаете основополагающие ленинские принципы партийной жизни:
1) все решения обязательно обсуждаются всеми абсолютно свободно, без оглядок на «авторитеты»;
2) потом решение принимается свободным открытым голосованием;
3) при кворуме в 2/3 большинством голосующих принимается решение;
4) это решение обязаны выполнить все члены партии;
5) но это совсем не означает, что несогласные с этим решением должны потом просто молчать в тряпочку. Несогласные имеют ПОЛНУЮ СВОБОДУ критиковать то решение (которое они всё же выполнили), указывать на его ошибки, инициировать новые обсуждения и принятие новых решений ...
Партия − это ЖИВОЙ ОРГАНИЗМ. Его надо растить. Как ребёнка ... И относиться к нему по-человечески.
Вот сейчас прошло время − и я вижу, что это было бы неважно, если бы партия тогда приняла решение не по моим взглядам − а за голосование ПРОТИВ изменений в ельцинской конституции, например. Или не против СВО, а ЗА. И мне бы пришлось подчиниться тому, против чего я на самом деле. Но вот ведь год прошел, и другой, и мы уже можем даже видеть результаты тех наших решений − и результаты тех событий. И видно, что наши решения − НИЧТОЖНЫ по сравнению с самими событиями. Даже если бы мы партийно ошибались тогда, то это в длительной перспективе неважно, можно было бы и пережить своё личное несогласие.
Главное − сохранить тот коллектив людей, с которыми можно обсуждать события и пытаться воздействовать на них − в нашем случае пытаться воздействовать в интересах трудящихся. То есть делать политическое дело ПО НАШИМ ГЛАВНЫМ ПОЛИТИЧЕСКИМ ИНТЕРЕСАМ. Которые все у нас здесь − общие, одинаковые.
Создание партии трудящихся − наше общее дело по нашим общим политическим интересам. Можно попытаться ориентироваться в первую очередь на это при решении о членстве в ПТР(к).
А наша «деструктивная критика власти» ... − да на нашу критику, как и на нашу «поддержку» самой власти ПЛЕВАТЬ с высокой колокольни. Это такие мелочи ...
ВА ответил Галине
Галина Павловна, спасибо за столь развернутый ответ, к сожалению, я не умею так красноречиво доносить свои мысли. Мы видимо по-разному смотрим на одни и те же вещи, вы видите в СВО − шкурный интерес воровской малины, а я вижу защиту суверенитета этатического государства. Если вы хотите видеть в контрреволюции юго-востока Украины − социалистическую революцию то как мне кажется ее там и не было. Как нет до сих пор сформированного идеологического базиса к таким событиям, а всего на всего народ юго-востока считает себя русскими и частью России. И эти разногласия не мелочи для меня, мне важно мнение моих товарищей по партии, если большинство партии считает, что власть в РФ сплошное ворье, то тут наши пути разойдутся. Я всех участников группы считаю своими друзьями и готов работать вместе для повышение осознанности граждан, и развития общества, пусть даже не в рамках Партии. Партия это не ребенок, любовь к которому безусловная, партию создают единомышленники. Я продолжаю работать над идеологией развития общества, и по готовности представлю вам свою программу партии, тогда можно будет продолжить совместную работу. А также я не хочу попасть под статью о дискредитации военнослужащих ВС РФ и органов власти. В связи с чем − Прошу исключить меня из партии.
Олег Магазов ответил ВА
ВА, «если большинство партии считает что власть в РФ сплошное ворье» ___ Вы так и не смогли понять главного: мы не ведём речь о «власти вообще». Мы оцениваем КОНКРЕТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ властей. Но это для нас не главное. Для нас главное − настрой большой массы людей и возможность развернуть этот настрой на построение социализма. Поэтому наши оценки действия властей направлены прежде всего на знакомство общественности с нашей позицией. Ситуация сегодня такова, что большая масса россиян нас замечать не желает.
И никто из нас никогда не говорил, что «власть в РФ сплошное ворье». Мы говорим, что в российском обществе господствует воровской настрой. И власть этому настрою полностью соответствует.
Галина Макеева ответила ВА
ВА, в данном случае речь об исключении Вас из партии не идёт, так как перечисленные Вами расхождения или непонимания в наших взглядах сами по себе не являются основанием для исключения из партии.
Но по желанию каждый человек может просто из партии выйти. Членство в организации − это же не обязаловка какая, это свободный выбор каждого.
Мы услышали Ваше решение.
P.S. Конечно, я не приравниваю партию к ребёнку − просто сказала о том, что партию, КАК и ребёнка, надо растить, хОлить и лелеять. И ответственность (что и есть любовь по большому счёту) − ответственность за партию растет в прямой пропорции с вложенными в её создание усилиями. Кто ничего во что-то не вложил − тому вообще легко в любой момент развернуться и равнодушно уйти от этого «что-то». А вот я сейчас поняла, что даже если бы наша организация приняла бы в те моменты другое решение, отличное от моего, я бы подчинилась решению партии, то есть поступила бы против своих желаний, а потом снова стала бы доказывать своё вИдение обстановки ...
Готовенького хорошего чуда в виде прекрасной марксистско-ленинской партии не получить. НУжная трудящимся организация − это создание и ответственность самих трудящихся. То есть каждого, в том числе из нас. )
#ПТРк_Партия_Трудящихся_России_коммунистическая, #югославизация, #украинизация, #современная_Россия, #политэкономия_этатизма